Jaldung har tidigare friats både i tingsrätten och hovrätten.
Ställföreträdande JO Jan Pennlöv avstår från
att överklaga till Högsta
domstolen och skriver nu i stället till regeringen och justitieutskottet
och
vill ha en förändring av polislagen så att den blir
klarare.
Det var på förmiddagen den 14 juni 2001, den första
av toppmötesdagarna,
som polisen spärrade av Hvitfeldtska med stora polisstyrkor och
senare en
lång mur av fartygscontainrar. Orsaken till inringningen var att
man
misstänkte att man på skolan tillverkade gatustridsvapen
och förberedde
försök att störa de olika toppmötena.
När skolan omringades fanns det 650 personer på skolan. När
den på kvällen
stormades av polisen greps de kvarvarande 450. Håkan Jaldung,
som var
polisens kommenderingschef under toppmötena i Göteborg, åtalades
av JO för
olaga frihetsberövande alternativt grovt tjänstefel.
- Han använde sig av 23:e paragrafen i polislagen på ett
som vi anser
felaktigt sätt. Man får inte spärra av en plats för
att förhindra
brottslighet på en annan. Vi anser fortfarande att vi gör
en riktig
tolkning av polislagen, men enligt hovrättens dom är lagen
oklar, säger JO
Jan Pennlöv.
Detta sätter JO:s åklagare i ett svårt läge -
om inte Hovrätten för Västra
Sverige kan tolka lagen, hur ska man då kunna begära att
en enkel
polismästare ska klara det?
- Så ungefär kan man uttrycka det. Jag förstår
att de som var inspärrade i
dag är besvikna. Jag beklagar det men det som återstår
att driva är rena
bevisfrågor och det ska normalt inte upp i Högsta domstolen,
säger Jan
Pennlöv.
Håkan Jaldung är glad över att processen mot honom är
slut, men tycker att
han behandlats orättvist efter Göteborgskravallerna.
- Jag hade velat lämna det yrke jag haft i 40 år på
ett annat sätt. Jag
fick stöd i min egen organisation, men inte från regeringen
eller
Rikspolisstyrelsen och då var min position omöjlig och jag
gick i förtid.
Jag anser dock fortfarande att jag gjorde rätt. Hade insatsen mot
Hvitfeldtska inte gjorts hade gatustriderna i Göteborg kunnat bli
mycket
värre. Allt hade kunnat göras bättre men det är
lätt att säga flera år
efteråt, men på morgonen den 14 juni hade vi inte många
minuter på oss att
ta beslutet, säger Håkan Jaldung.
Genom att hovrätten avstod från att göra en egen tolkning
av lagen och HD
aldrig får möjligheten att göra det är innebörden
av polislagen fortfarande
oklar.
- Det är ändå just det som är överinstansernas
jobb - att tolka lagen.
Genom att de inte gjort det kan man säga att den tolkning av polislagens
23:e paragraf som görs i läroboken som används på
polishögskolan gäller.
Men den är uppenbart oriktig, säger Dennis Töllborg,
professor i
rättsvetenskap vid Göteborgs universitet.
|
Peter Sandberg, Dagens Nyheter, 21 december 2004 |
|
|